一种对核电站进行风险评估的方法和装置

1.一种对核电站进行风险评估的方法，其特征在于，包括：
接收用户通过用户设备发送的维护型设备状态值，所述维护型设备为用户需要定期维护或者定期试验或者出现故障时而进行风险值评估的电厂设备；
根据所述维护型设备状态值在基于风险实时评价模型下计算核电站的风险评估值，其中：
所述风险实时评价模型存储了电厂设备与其不同故障类型的量化信息，以及电厂设备不同故障类型与安全功能和事故缓解之间的逻辑关系，所述风险实时评价模型将核电站设备划分为维护型设备和固定型设备，所述固定型设备为核电站运行情况下状态确定的电厂设备，所述固定型设备的参数值在基于风险评估时为所述核电站运行情况下状态所对应的确定参数值；
将计算出的风险评估值发送给用户所在的用户设备；
其中，所述对核电站进行风险评估的方法之前还包括：
预先建造风险实时评价模型，并将所述风险实时评价模型存储；
所述预先建造风险实时评价模型步骤包括如下：
修改概率安全评价基准模型中维修不可用事件，将所述维修不可用事件设置为FALSE；
在概率安全评价基准模型中增加对丧失外电源和丧失热阱始发事件的控制事件；
修改概率安全评价基准模型中的系统列或者设备的对称性，增加所有处于运行设备的备用失效模式，增加相应控制事件；
建立基本事件、设备、系统之间的对应关系表；
建立设备清单，组合相关设备，将重要组合设备的重要度属性设置为“是”；
通过基本事件于设备的对应关系，建立设备与逻辑门之间的对应关系；
在组合相关设备之后，把相同功能的设备与逻辑门的关系设置成相同的；
建造规则列表，建立相应控制事件和确定相应规则反映运行设备与备用设备之间的切换；
建造定期试验与设备之间的对应关系试验；
将上述所有步骤中确定的内容关联起来，建立风险实时评价模型。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：判断所述风险实时评价模型是否满足当前核电站的风险评估，如果不满足，则修改所述风险实时评价模型中固定型设备的参数。
3.如权利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述将计算出的风险评估值发送给用户所在的用户设备包括：
将计算出的风险评估值以打印报告的形式显示到用户所在的用户设备；
或者将计算出的风险评估值以通知消息警示用户进行风险管理行动。
4.一种对核电站进行风险评估的装置，其特征在于，包括：
接收模块，用于接收用户通过用户设备发送的维护型设备状态值，所述维护型设备为用户需要定期维护或者定期试验或者出现故障时而进行风险值评估的电厂设备；
处理模块，用于根据所述维护型设备状态值在基于风险实时评价模型下计算核电站的风险评估值，其中：所述风险实时评价模型存储了电厂设备与其不同故障类型的量化信息，以及电厂设备不同故障类型与安全功能和事故缓解之间的逻辑关系，所述风险实时评价模型将核电站设备划分为维护型设备和固定型设备，所述固定型设备为核电站运行情况下状态确定的电厂设备，所述固定型设备的参数值在基于风险评估时为所述核电站运行情况下状态所对应的确定参数值；
发送模块，用于将计算出的风险评估值发送给用户所在的用户设备；
其中，所述对核电站进行风险评估的装置还包括：
设置模块，用于预先建造风险实时评价模型；
存储模块，用于将所述风险实时评价模型存储；
所述设置模块还用于：
修改概率安全评价基准模型中维修不可用事件，将所述维修不可用事件设置为FALSE；
在概率安全评价基准模型中增加对丧失外电源和丧失热阱始发事件的控制事件；
修改概率安全评价基准模型中的系统列或者设备的对称性，增加所有处于运行设备的备用失效模式，增加相应控制事件；
建立基本事件、设备、系统之间的对应关系表；
建立设备清单，组合相关设备，将重要组合设备的重要度属性设置为“是”；
通过基本事件于设备的对应关系，建立设备与逻辑门之间的对应关系；
在组合相关设备之后，把相同功能的设备与逻辑门的关系设置成相同的；
建造规则列表，建立相应控制事件和确定相应规则反映运行设备与备用设备之间的切换；
建造定期试验与设备之间的对应关系试验；
将上述所有步骤中确定的内容关联起来，建立风险实时评价模型。
5.如权利要求4所述的装置，其特在于，所述装置还包括：
判断模块，用于判断所述风险实时评价模型是否满足当前核电站设备的风险评估，如果不满足，则通知用户通过设置模块调节风险实时评价模型中固定型设备的参数。
6.如权利要求4或5所述的装置，其特征在于，所述发送模块包括：
第一发送单元，用于将计算出的风险评估值以打印报告的形式显示到用户所在的用户设备；和/或
第二发送单元，用于将计算出的风险评估值以通知消息警示用户进行风险管理行动。

一种对核电站进行风险评估的方法和装置\n技术领域\n[0001] 本发明涉及核电站的核安全管理的方法及装置，尤其涉及一种对核电站进行风险评估的方法和装置。\n背景技术\n[0002] 对于核电站来说，设备故障以及人员操作失误是影响核电站安全、稳定发电的主要原因。因此，一种有效地管理这些设备和人员操作的方式或者流程就显得非常重要。而风险指引型安全管理理念就是符合这一要求的方式和流程，其中概率安全评价(PSA)是其重要的组成部分，它不仅可以实现评估核电站的风险状态，而且可以为核电厂的风险管理提供信息，以便有效地管理电厂的设备和人员操作。\n[0003] 但是现有的PSA模型比较专业，不适合非专业人员使用，而且该模型不能反映出电厂的实时状态，无法直接对核电站的风险进行实时评价，因此必须对现有的PSA模型进行修改得到符合核电站设备的实际情况的风险评估模型，才能准确的得到实时的评价结果。\n发明内容\n[0004] 鉴于上述现有技术所存在的问题，本发明实施例提供了一种对核电站进行风险评估的方法和装置，通过基于风险实时评价模型能够得到反映出核电站实时的风险状态值，供用户进行风险管控。\n[0005] 为了解决上述技术问题，本发明实施例提供了一种对核电站进行风险评估的方法，包括：\n[0006] 接收用户通过用户设备发送的维护型设备状态值，所述维护型设备为用户需要定期维护或者定期试验或者出现故障时而进行风险值评估的电厂设备；\n[0007] 根据所述维护型设备状态值在基于风险实时评价模型下计算核电站的风险评估值，其中：\n[0008] 所述风险实时评价模型存储了电厂设备及其不同故障类型的量化信息，以及电厂设备不同故障类型与安全功能和事故缓解之间的逻辑关系，所述风险实时评价模型将核电站设备划分为维护型设备和固定型设备，所述固定型设备为核电站运行情况下状态确定的电厂设备，所述固定型设备的参数值在基于风险评估时为所述核电站运行情况下状态所对应的确定参数值；\n[0009] 将计算出的风险评估值发送给用户所在的用户设备。\n[0010] 相应的，本发明实施例还提供了一种实时风险评估装置，包括：\n[0011] 接收模块，用于接收用户通过用户设备发送的维护型设备状态值，所述维护型设备为用户需要定期维护或者定期试验或者出现故障时而进行风险值评估的电厂设备；\n[0012] 处理模块，用于根据所述维护型设备状态值在基于风险实时评价模型下计算核电站的风险评估值，其中：所述风险实时评价模型存储了电厂设备与其不同故障类型的量化信息，以及电厂设备不同故障类型与安全功能和事故缓解之间的逻辑关系，所述风险实时评价模型将核电站设备划分为维护型设备和固定型设备，所述固定型设备为核电站运行情况下状态确定的电厂设备，所述固定型设备的参数值在基于风险评估时为所述核电站运行情况下状态所对应的确定参数值；\n[0013] 发送模块，用于将计算出的风险评估值发送给用户所在的用户设备。\n[0014] 实施本发明实施例，结合核电站设备的实际情况，能够反应出核电站实时的风险状态，从而方便操作人员维护核电站设备，保证了核电站运营实际过程中的正确性和准确性。\n附图说明\n[0015] 为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动性的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。\n[0016] 图1为本发明实施例中的对核电站实现风险评估的方法流程图；\n[0017] 图2为本发明实施例中的实时风险评估装置的结构示意图；\n[0018] 图3为本发明实施例中的图2中发送模块203的结构示意图。\n具体实施方式\n[0019] 下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。\n[0020] 实施本发明实施例过程中，主要是设置一个风险实时评价模型，现有的PSA模型只是一个基准模型，不能反映出电厂的实时状态，因此无法给出核电厂的风险实时评价，因此合理的风险实时评价模型中存储了电厂设备与其故障模式和故障参数的关联，以及电厂设备不同故障类型与安全功能和事故缓解之间的逻辑关系，这里风险实时评价模型将核电站设备划分为维护型设备和固定型设备，该固定型设备为核电站运行情况下状态确定的电厂设备，该风险实时模型在基于风险评估时，将该固定型设备的参数值确定，具体的，这里将PSA基准模型到风险实时评价模型的转换，主要需要考虑和解决以下因素：\n[0021] 第一点：对于维修不可用事件处理\n[0022] 在基准PSA模型中，核电站设备因维修而造成的不可用度是用核电站设备的维修平均度表示的，因此在计算核电站较长事件的平均风险是一种合理的表示方法，而在风险实时分析时，核电站设备的状态是确定的，因此这些特定条件下的设备是否处于维修状态也是确定的，因此这里需要对表示维修因素的事件进行处理，这里可以将维修不可用事件置于“False”。\n[0023] 第二点：系统配置状态处理\n[0024] 在正常运行期间，由于试验、定期切换工作的影响，使得一些设备有时处于运行状态，有时处于设备状态，在PSA基准模型中，设备的运行或者备用是确定的，在建造风险实时评价模型时需要考虑如何模化状态变化的设备，具体的是将所有设备和因素都可用并全部处于备用状态的假设下，将大故障树补充完整；在适当地方添置房形事件或条件门的逻辑开关，使得在进行实时分析时可以通过这些逻辑开关，使故障树的不同分支分别在合适的时候起到作用。\n[0025] 如对于大亚湾和岭澳核电站，需要考虑运行与备用的系统见表1，如下：\n[0026] 表1 需要考虑运行/备用设置的系统\n[0027] \n 系统编码 系统名称\n RRI 设备冷却水系统\n SEC 生水系统\n SAP/SAR 仪用压缩空气系统和压缩空气生产系统\n RCV 化学和容积控制系统\n LBA、LBB 125V直流电源及配电系统\n LCA、LCB、LCC 48V直流电源及配电系统\n[0028] 由于大亚湾和岭澳核电站都是双堆设计，因此在两台机组之间存在共用(如LGR、高压开关站)和公用设备(如9RIS011PO)。共用设备必须考虑由邻近机组在这些共用设备或机组之间跨接设备上的操作(维修或试验)活动，对本机组也会产生影响。因此实时风险模型也必须能对这些因素的变化做出响应。对于公用设备，在某一状态下(如9RIA011PO相关试验)该公用设备当前所连接的机组是确定的。如果是别的机组占用了，本机组就不能考虑该设备的可用性。共用和公用设备的处理同运行/备用设备的处理方式是相同的。\n[0029] 第三点：基本事件共因的处理\n[0030] 共因失效是核电站概率安全评价中一个非常重要的因素，两类情况会影响共因部分的修改和处理。第一类情况是电站的即时状态中有设备因失效或因维修或试验等原因而退出服务时。这时需要对一系列设备的失效因素进行修改，这些设备和该退出服务的设备在正常情况下应一起考虑共因，其属于一个共因族，比如一组同类型的电动泵等。第二类情况是原有的失效模式在即时状态下不再全部适用，比如运行设备由运行状态变为备用状态时，需要增加需求失效的失效模式，于是在相应共因族也需要这个新增的事件；而备用设备由备用状态改为运行，则恰相反，原来需求失效模式不再适用，需要从相应共因族中移除。\n[0031] 对于共因故障的处理，是所有包含了退出服务设备的共因事件(对情况二则是包含了不再适用的失效事件)。对于这些共因事件，应该直接被置为FALSE，因为退出服务设备已经不可能再和其他设备一起同时失效了。其次，是其他不包含该设备或不再适用的失效事件的共因事件。这些共因事件需要进行修改相应的共因失效参数，因为共因族所含的部件总数发生了变化。\n[0032] 第四点：对于始发事件处理\n[0033] 对于PSA模型中的始发事件，电站的某一种状态改变或外部环境的改变都可能影响到始发事件，这里的电厂状态的变化对初因的影响可分如下几类：\n[0034] 破口类型的始发事件，如LOCA、蒸汽发生器管道破口、二回路给水管道破口等，它们的始发事件发生频率基本与电站特定状态关系不大，都是采用统计的通用数据，因此这类始发事件通常都维持原样，不根据电站情况变化做修改。\n[0035] 受外部因素影响显著的始发事件，如丧失外电源(外电网稳定性、恶劣天气等)、丧失热阱(夏季海生物生长迅速，容易堵塞取水口)。这些因素对此类始发事件的影响是不能忽略的，必须采取适当的手段描述和反映这些影响。这里采用的办法可以是(1)由专家判定对这类始发事件频率进行调整(纠正因子或调整系数)；(2)用简化的故障树方法对此类始发事件进行模型化，即时状态下适当修改这些始发事件故障树，重新定量化。需要注意的是外部因素对始发事件的影响往往不适合直接表示成TRUE或FALSE，因此始发事件故障树的修改可能更多地是要对其中代表外部因素影响的基本事件的值进行调整。\n[0036] 受内部因素影响的始发事件，如丧失外电源(如在高压开关站进行的活动)、丧失热阱(如SEC系统设备的故障)，这里采用的处理办法是对此类始发事件建立始发事件故障树。一旦察觉有内部因素的影响，可以通过对始发事件故障树的修正来体现这种影响。\n[0037] 当然，外部事件的处理还需要考虑电厂所处的地理环境，比如核电厂处于东北，那么就需要考虑雪灾、冰冻的影响。\n[0038] 第五点：不平衡假设的处理\n[0039] 基准PSA模型中，一般都是假设事故发生在某一列或某一环路，但真实的情况可能会是在别的列或环路上。这样的假设会导致同样的功能设备其风险重要性不同，特别是与破口相关的始发事件，如LOCA、SGTR等等。因此，在建造风险实时评价模型时，需要考虑处理这种不平衡的假设。处理的有两种：一种是始发事件平衡考虑；另外一种是不修改始发事件假设，而是把这一类设备设置为相同的逻辑门对应关系。考虑到处理的复杂性和对结果的影响，在处理中选取后者。涉及这种情况的设备主要是与三个回路相关的、用于缓解事故的设备。\n[0040] 第六点：设备组合\n[0041] 基于可获得可靠性数据，在PSA模型中把共同完成同一功能的设备分开考虑(划分为不同的设备边界)。但是在电厂的实际运行管理中，又会把他门当作一个设备。为了与电厂实际相一致，在建造风险实时评价模型时把共同完成同一功能的设备处理成一个大设备。这一类设备主要是：泵、气动/电动阀，如表2给出ASG001PO的组合情况。\n[0042] 表2 ASG001PO组合示例\n[0043] \n[0044] 第七点：确定显示重要设备和事件的原则\n[0045] 风险实时评价模型不仅要给出某一机组状态下的风险水平，而更重要的是给出进行管理风险的信息，如重要关注的设备、关注的事件和需要关注的人因。在风险实时评价模型中，有三种重要度可以对模型中的事件进行排序：\n[0046] 重要度(FV)：是指包含某一事件的最小割集与所有最小割集之比，其目的是衡量某一事件/部件对总的风险的贡献。\n[0047] 风险增加值(RAW)：是指当某一事件/部件完全失效，由此造成的现存风险的增加值。\n[0048] 风险减少值(RRW)：是指某一事件/部件不出现任何故障模式(如：启动失效、运行失效)，也即完好可靠，由此造成的现存风险的减少值即为该部件的减险价值。\n[0049] 应该说这三个重要度各有特点，但考虑到现实风险管理过程的可操作性，重要性事项选取的原则是：\n[0050] 重要设备的选取使用RAW和RRW重要度，由于RAW选取的设备定义为禁止不可用设备，即在某一机组状态下，要保证这些设备的可用，禁止计划和人为导致设备不可用。由RRW选取的设备定义为需要关注的设备，即对于这些设备要加强巡视，保证它们的可用性。\n[0051] 对于重要的始发事件和人因事件，采用FV重要度进行选取。始发事件和人因事件的预防可以通过熟悉相关的事故处理规程以达到事故下的快速响应，及时处理事故保证堆芯安全。\n[0052] 由上分析可以得知的是，基于现有的PSA基准模型改造成风险实时评价模型，需要对PSA基准模型作出如下修改，具体包括如下：\n[0053] 第一、修改PSA基准模型中的不可用和维修不可用事件，把他们赋值为“False”，由于在确定的状态下，电厂设备的状态是已知的，从而可以反映出风险实时评价模型的实时性。\n[0054] 第二、在PSA基准模型中增加对丧失外电源和丧失热阱始发事件的控制事件，以反映台风和夏季环境天气对始发事件的影响。这里主要与电厂所处的地理环境有关，如有电厂位于北方，还需要考虑其它的灾害，比如雪灾，冰冻等等对始发时间的影响。\n[0055] 第三、修改PSA基准模型，考虑系统列/设备的对称性，主要的工作是补充所有处于运行设备的备用失效模式，同时增加相应的控制事件。这里主要是反映电厂系统设备的定期切换，即运行设备与备用设备之间的转换情况。\n[0056] 第四、建立基本事件、设备、系统之间的对应关系表，目的是把它们相互之间联系起来，从而将概率安全评价专业性描述转化为电厂设备量化信息等等。\n[0057] 第五、建立设备清单，并组合有关设备。在PSA模型中，设备的边界与电厂实际可能不相符。以泵为例，出于数据处理的需要，在PSA模型中把它分成两部分：驱动设备和泵本体。但是在电厂的实际设备运行管理中，没有特别区分这两部分。因此，为了与电厂的实际相符合，需要把PSA模型中的相应设备组合成大设备。并对于一些重要设备设置其重要度属性为“是”。\n[0058] 第六、通过基本事件与设备的对应关系，建立设备与逻辑门之间的对应关系。PSA模型主要是由设备的基本事件通过一定的逻辑联系在一起来反映系统/功能的失效。设备与逻辑门对应关系的建立就可以实现设备故障或不可用时的风险评价。\n[0059] 第七、在第五的基础上，进行模型平衡的相关处理，即把相同功能的设备与逻辑门的关系设置成相同的。\n[0060] 第八、建造列规则表。对于经常切换的系统/设备，有些列之间是包容关系：可以单独处于运行或备用状态，也可根据机组的具体要求与其他列同时运行(如RRI系统各列之间)；有些列之间是一个矛盾关系：一例处于运行，则对应列则备用(如直流电源的两个整流器之间)。因此，对于这些情况需要建立相应的控制事件和确定相应的规则，来实现运行与备用的切换，实现对电厂实际状态的反映。\n[0061] 第九、建造定期试验与设备之间的对应关系试验，该表主要是确定定期试验会导致哪些设备不可用，进而可以评价定期试验期间风险，并获得风险管理建议。\n[0062] 第十、结合PSA基准模型，把以上述确定的表和关系连接起来，即将上述所有步骤中确定的内容关联起来，则就建成了风险实时评价模型。\n[0063] 第十一、风险实时评价模型的验证。通过把风险实时评价模型的计算结果与PSA基准模型计算结果进行对比，同时考虑电厂的现实情况，以确定风险实时评价模型的合理性与正确性。\n[0064] 需要说明的是，在第十一中还存在一个判断分析的处理过程，即判断该风险实时评价模型是否满足当前核电站设备的风险评估，如果不能满足当前风险评估，则需要重新对风险实时评价模型中的逻辑结构和参数进行修改等等，这里主要是基于固定型设备的状态来进行逻辑结构和参数修改的。\n[0065] 在基于上述对风险实时评价模型的建立之后，图1示出了本发明实施例中的对核电站设备实现风险评估的方法流程图，包括如下步骤：\n[0066] S101：接收用户通过用户设备发送的维护型设备状态值，该维护型设备为用户需要定期维护、或者定期试验、或者出现故障时而进行风险值评估的设备，这些设备的状态值在核电站实时运行中是无法固定的，一般需要操作人员采集得到一个量化值，而这个量化值只是反映当前实时状态下的维护型设备状况；\n[0067] S102：根据所述维护型设备状态值在基于风险实时评价模型下计算核电站的风险评估值；\n[0068] 需要说明的是，这里的风险实时评价模型存储了电厂设备及其不同故障类型的量化信息，同时还存储了设备不同故障类型与安全功能和事故缓解之间的逻辑关系，这里的事故缓解是事故出现所对应的应对策略以及对安全功能相互影响等等。该风险实时评价模型将核电站设备划分为维护型设备和固定型设备，所述固定型设备为核电站运行情况下状态确定的电厂设备，这里的固定型设备的参数值在基于风险评估时为所述核电站运行情况下状态所对应的确定参数值，如风险实时评价模型将核电站设备划分为运行设备和备用设备，这里的运行设备为核电站运行情况下处于运转状态的设备，对应地，备用设备就是不在运转状态，但会随时响应电厂的需求。所述风险实时评价模型基于核电站设备现实运行情况下，确定出核电站运行设备和备用设备，并由此确定出相应的参数值。\n[0069] 需要说明的是，这里的固定型设备主要是包括对于维修不可用事件中的设备、系统主备用状态下的设备、基本事件共因下的设备、处于始发事件下的设备、不平衡假设处理下的设备、组合型设备、基于重要度状态下的设备等等。\n[0070] S103：将计算出的风险评估值发送给用户所在的用户设备。\n[0071] 具体的，这里可以将计算出的风险评估值以打印报告的形式显示到用户所在的用户设备，也可以将计算出的风险评估值以通知消息警示用户进行风险管理行动。这里将计算出的风险评估值及相关风险管理信息传送给用户，从而为用户管理电厂的风险提供重要的信息。\n[0072] 需要说明的是，该方法实施之前，是需要预先设置风险实时评价模型的，并将风险实时评价模型存储，具体的设置过程已在前面已经作了相关论述。在具体情况下，在判断出当前的风险实时评价模型不能满足当前核电站设备的风险评估时，需要对当前风险实时评价模型中电厂设备的参数进行修改。\n[0073] 具体的，图2示出了本发明实施例中的实时风险评估装置的结构示意图，包括：\n[0074] 接收模块201，用于接收用户通过用户设备发送的维护型设备状态值，所述维护型设备为用户需要定期维护或者定期试验或者出现故障时而进行风险值评估的电厂设备；\n[0075] 处理模块202，用于根据所述维护型设备状态值在基于风险实时评价模型下计算核电站的风险评估值，其中：所述风险实时评价模型存储了电厂设备与其不同故障类型的量化信息，以及电厂设备不同故障类型与安全功能和事故缓解之间的逻辑关系，所述风险实时评价模型将核电站设备划分为维护型设备和固定型设备，所述固定型设备为核电站运行情况下状态确定的电厂设备，所述固定型设备的参数值在基于风险评估时为所述核电站运行情况下状态所对应的确定参数值；需要说明的是，这里的固定型设备主要是包括对于维修不可用事件中的设备、系统主备用状态下的设备、基本事件共因下的设备、处于始发事件下的设备、不平衡假设处理下的设备、组合型设备、基于重要度状态下的设备等等。\n[0076] 发送模块203，用于将计算出的风险评估值发送给用户所在的用户设备。\n[0077] 需要说明的是，这里的装置还包括：\n[0078] 设置模块205，用于预先建造风险实时评价模型；\n[0079] 预先设置风险实时评价模型步骤包括如下：\n[0080] 修改概率安全评价基准模型中维修不可用事件，将所述维修不可用事件设置为FALSE；\n[0081] 在概率安全评价基准模型中增加对丧失外电源和丧失热阱始发事件的控制事件；\n[0082] 修改概率安全评价基准模型中的系统列或者设备的对称性，增加所有处于运行设备的备用失效模式，增加相应控制事件；\n[0083] 建立基本事件、设备、系统之间的对应关系表；\n[0084] 建立设备清单，组合相关设备，将重要组合设备的重要度属性设置为“是”；\n[0085] 通过基本事件于设备的对应关系，建立设备与逻辑门之间的对应关系；\n[0086] 在组合相关设备之后，把相同功能的设备与逻辑门的关系设置成相同的；\n[0087] 建造规则列表，建立相应控制事件和确定相应规则反映运行设备与备用设备之间的切换；\n[0088] 建造定期试验与设备之间的对应关系试验；\n[0089] 将上述所有确定的内容关联起来，建立风险实时评价模型。\n[0090] 存储模块204，用于将风险实时评价模型存储；\n[0091] 判断模块206，用于判断风险实时评价模型是否满足当前核电站设备的风险评估，如果不满足，则通知用户通过设置模块调节风险实时评价模型中固定型设备的参数。\n[0092] 这里的发送模块203还包括了第一发送单元和第二发送单元，具体如图3中所示，其中：\n[0093] 第一发送单元301，用于将计算出的风险评估值以打印报告的形式显示到用户所在的用户设备；\n[0094] 第二发送单元302，用于将计算出的风险评估值以通知消息警示用户进行风险管理行动。\n[0095] 综上，结合核电站设备的实际情况，能够反应出核电站实时的风险状态，从而方便操作人员维护核电站设备，有助于保证核电站的安全水平，从而保证运营实际过程中的正确性和准确性。\n[0096] 以上所揭露的仅为本发明一种较佳实施例而已，当然不能以此来限定本发明之权利范围，因此依本发明权利要求所作的等同变化，仍属本发明所涵盖的范围。\n[0097] 显然，本领域的技术人员可以对本发明进行各种改动和变型而不脱离本发明的精神和范围。这样，倘若本发明的这些修改和变型属于本发明权利要求及其等同技术的范围之内，则本发明也意图包含这些改动和变型在内。